śledzenie GPS uzasadnione przypadki

Bezpieczeństwo mienia może być uzasadnionym interesem śledzenia GPS, ale środek musi być odpowiedni i konieczny

Słoweński organ nadzorczy (SA) ustalił, że administrator prowadził śledzenie GPS ośmiu pojazdów służbowych. Pojazdy były wykorzystywane przez pracowników jako samochody dostawcze i osobowe. Śledzenie odbywało się za pomocą specjalnego nadajnika w pojeździe i było monitorowane przez aplikację, która na bieżąco rejestrowała przebytą odległość. Osoby były identyfikowalne. Słoweński SA oceniał zgodność przetwarzania danych z art. 6 ust. 1 lit. f RODO (…)  Organ zdecydował, że w konkretnym przypadku śledzenie GPS może być wykorzystywane wyłącznie w taki sposób, że kierowca może włączyć GPS w miejscu, w którym pojazd, sprzęt i dokumenty mogą być zagrożone, a następnie wyłączyć go po powrocie do pojazdu , gdy chronione towary ponownie znajdowały się pod bezpośrednim nadzorem pracownika. (…) Slovenian SA uznał, że administrator nie wykazał prawnie uzasadnionych interesów zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. f) oraz że śledzenie GPS nie było zgodne z zasadą minimalizacji danych.

Źródło: https://edpb.europa.eu/news/national-news/2022/safety-property-can-be-legitimate-interest-gps-tracking-measure-must-be_en

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *